Voici une petite information qui jette un éclairage sur la polémique autour des 35 heures, dont la droite fait le talon d'Achille du parti socialiste.
Pour elle, la mise en place de la réduction du temps de travail prouve évidemment que nous ne sommes pas réalistes, que nous avons une vision étriquée et conservatrice de l'économie. Nous
sommes le mouton noir de la gauche européenne, plus progressiste et plus intelligente que nous.
Il faut, martèle le Président de la République, travailler plus afin de sortir notre pays des difficultés grandissantes qu'il connait.
Soit, mais regardons quelques chiffres de l'INSEE, OIT, Centre d'information sur l'Europe et Eurostat, publiés dans la revue "Sciences humaines" de mai 2008 :
On peut alors comparer les durées légales et les durées réelles de travail dans quelques pays européens et les pays entre eux :
Durée légale en France : 35 h
Durée réelle en France : 35,3 h
Durée légale en Allemagne : 37 h
Durée réelle en Allemagne : 34,9 h
Durée légale au Pays-Bas : 37 h
Durée réelle au Pays-Bas : 30,4 h
Durée légale au Danemark : 37 h
Durée réelle au Danemark : 34,1 h
Durée légale au Royaume-Uni : 48 h au maximum
Durée réelle au Royaume-Uni : 35,5 h
Pour la Roumanie, la Turquie les durées légales et réelles sont supérieures à celles des pays ci-dessus mentionnés ( 40 et 39 heures, 41,5 et 46,5 heures). On constate dans l'ex-Europe à 15
membres, que la durée légale est de 48 heures, alors que la durée réelle est de 35,4 heures, à peine supérieure à celle de la France.
Y-aurait-il un rapport entre durée réelle du travail et niveau de vie, comme le proclame la droite ? Cela ne parait pas du tout évident à la lecture de ces moyennes. Au contraire, dans les pays
qui ont une durée de travail réelle autour de 35 heures, le niveau de vie est meilleur que dans ceux dans lesquels on travaille "plus". Ces travailleurs-là sont loin "de gagner plus".
Comment un simple slogan de campagne pourrait-il devenir une mesure économique efficace, alors que la réalité économique d'un pays est d'une complexité extrême ?
Par Monique Joubert
0
-
Recommander
Quelques chiffres et analyses suite à la conférence de Guillaume Duval, rédacteur en chef d'Alternatives économiques, qui s'est tenue
le 27 mai à 20h dans les locaux de la Fédération du PS à Créteil.
Selon les statistiques officielles européennes, les Français qui ont un emploi, sont parmi les plus productifs du monde. Un Français produit 73 000 dollars de richesse par an, alors qu'un Anglais
n'en produit que 66 000. Il y a une pression productive trop lourde qui pèse sur les salariés entre 25 et 55 ans, en France. Cela génère du stress et une dégradation des relations
personnelles dans les entreprises.
20 pays européens sur 27 disposent d'un SMIC, similaire au SMIC français. Mais, en France , nous avons 13 % de smicards. Ailleurs, le taux est plus faible : 2 % au Royaume-Uni. Nous avons
autant de smicards qu'en Bulgarie.
Depuis pusieurs années, les gouvernements de droite comme de gauche ont voulu favoriser la création d' emplois peu qualifiés, en abaissant les charges sociales aux abords du SMIC. Cela a eu
pour effet de constituer une trappe à bas salaires.
Les bas salaires sont attractifs pour les investisseurs étrangers : des capitaux étrangers ont choisi notre pays dans les années 1990. Actuellement, face à la concurrence des
pays de l'Est et émergents, les entreprises nous quittent. Le drame de la France est d'avoir toujours trop de bas salaires et de connaître un inquiétant phénomène de
désindustrialisation.
Nous sommes aussi les champions des écarts de salaires : il y a 2,25 points d'écart entre les salaires moyens des cadres et professions intellectuelles supérieures et ceux des ouvriers,
employés, en Europe. En France, l'écart est de 2,56, proche de celui de l'Espagne et de l'Italie. L'écart est de 2,39 au Royaume-Uni.
Enfin, les 35 heures ont été un succès économique et social : création de 350 000 emplois et réalisation de 2 millions d'heures supplémentaires. Ces emplois nouveaux ont contribué
à doper la croissance, ce qui a permis une augmentation du pouvoir d'achat d'environ 2 millions de personnes. En revanche, cela a entraîné un blocage des salaires, qui a pu
mécontenter ensuite environ 15 millions de salariés.
On remarque que N. Sarkozy a annoncé à plusieurs reprises qu'il n'était pas question de modifier la durée hebdomadaire du temps de travail, contrairement à ses promesses
électorales.
A méditer, diffuser et discuter autour de nous.
G. Duval a publié un ouvrage au Seuil : Sommes-nous des paresseux ?
Par Monique Joubert
0
-
Recommander
Commentaires