Une pétition contre la privatisation de la Poste, en faveur d'un référendum d'intiative populaire sur l'avenir de l'établissement public est en ligne sur le site de la CGT. Elle a déjà recueilli 84 000 signatures, dont celle de Ségolène Royal, qui appelle aussi à participer à la manifestation unitaire du 23 septembre.

J'ai signé cette pétition, étant particulièrement attachée aux valeurs du service public, que le personnel de la Poste a défendues contre vents et marées depuis de nombreuses années.

Il est urgent maintenant de leur apporter un soutien massif et franc.

- La privatisation de la Poste se fera au profit des actionnaires et au mépris des intérêts des populations les plus isolés et les plus fragiles. En effet, la Poste est la seule "banque" qui accepte des clients à très faible revenus. Il suffit de voir les longues files d'attente au guichet, au moment du versement des prestations sociales. la Poste est le seul établissement français qui ait un réseau aussi dense de points de contact. Elle contribue ainsi au maintien du lien social et limite les effets négatifs de la concentration urbaine.

- Parce que tous les Français sont concernés par la privatisation de la Poste, il serait digne d'une démocratie qu'un débat public soit lancé sur un sujet aussi grave pour l'avenir de notre pays. 

 

Quelques chiffres et analyses suite à la conférence de Guillaume Duval, rédacteur en chef d'Alternatives économiques, qui s'est tenue le 27 mai à 20h dans les locaux de la Fédération du PS à Créteil.

Selon les statistiques officielles européennes, les Français qui ont un emploi, sont parmi les plus productifs du monde. Un Français produit 73 000 dollars de richesse par an, alors qu'un Anglais n'en produit que 66 000. Il y a une pression productive trop lourde qui pèse sur les salariés entre 25 et 55 ans, en France. Cela génère du stress et une dégradation des relations personnelles dans les entreprises.

20 pays européens sur 27 disposent d'un SMIC, similaire au SMIC français. Mais, en France , nous avons 13 % de smicards. Ailleurs, le taux est plus faible : 2 % au Royaume-Uni. Nous avons autant de smicards qu'en Bulgarie.

Depuis pusieurs années, les gouvernements de droite comme de gauche ont voulu favoriser la création d' emplois peu qualifiés, en abaissant les charges sociales aux abords du SMIC. Cela a eu pour effet de constituer une trappe à bas salaires. 

Les  bas salaires sont attractifs pour les investisseurs étrangers : des capitaux étrangers ont choisi notre pays dans les années 1990. Actuellement, face à la concurrence des pays de l'Est et émergents, les entreprises nous quittent. Le drame de la France est d'avoir  toujours trop de bas salaires et de connaître un inquiétant phénomène de désindustrialisation.

Nous sommes aussi les champions des écarts de salaires : il y a 2,25 points d'écart entre les salaires moyens des cadres et professions intellectuelles supérieures et ceux des ouvriers, employés, en Europe. En France, l'écart est de 2,56, proche de celui de l'Espagne et de l'Italie. L'écart est de 2,39 au Royaume-Uni.  

Enfin, les 35 heures ont été un succès économique et social : création de 350 000 emplois et réalisation de 2 millions d'heures supplémentaires. Ces emplois nouveaux ont contribué à doper la croissance, ce qui a permis une augmentation du pouvoir d'achat d'environ 2 millions de personnes. En revanche, cela a entraîné un blocage des salaires, qui a pu mécontenter ensuite environ 15 millions de salariés. 
On remarque que N. Sarkozy a annoncé à plusieurs reprises qu'il n'était pas question de modifier la durée hebdomadaire du temps de travail, contrairement à ses promesses électorales. 

A méditer, diffuser et discuter autour de nous.

G. Duval a publié un ouvrage au Seuil : Sommes-nous des paresseux ?

Il faut sortir du fossé entre un discours pseudo-révolutionnaire dans l'opposition et un conformisme au pouvoir : de quelle façon ?

Commentaire :

Cela veut dire que tant que nous ne sommes pas au pouvoir, nous voyons les problèmes.  Nous trouvons alors des solutions que nous sommes incapables ou bien que nous n'avons plus la volonté de mettre en oeuvre une fois que nous sommes aux affaires. Comment dépasser ce constat critique ?

Quelques idées qui ne sont pas forcément  très originales et que vous pouvez à loisir critiquer, compléter, modifier, voire même supprimer :

1)Tenir un discours dont nous avons raisonnablement évalué les possibilités de mise en oeuvre. Elaborer de grandes orientations qui soient soumises à une consultation (par internet en autres)  des citoyens. Expliquer de manière claire les choix qui nous semblent les meilleurs.

2) Etre à la fois pragmatique et idéologique. Il existe deux manières de gouverner et deux sources de la loi : selon les usages ou selon les grands principes. Il faudrait tenir ensemble deux directions différentes : être orienté par de grandes idées généreuses et progressistes, mais aussi trouver des solutions pratiques qui répondent aux besoins des citoyens.

Dans certaines situations dramatiques par exemple, est-il  opportun d'attendre qu'on légifère et que le décret d'application sorte. Il faudrait créer des instances de médiation, des comités éthiques qui aient de véritables pouvoirs décisionnaires au cas par cas. Il faudrait prévoir, bien sûr, des voies de recours.

3) Il faut peut-être aussi pour des questions de société, (droit du travail, négociations dans les entreprises, représentants de salariés, dépendance, fin de vie, maladie, handicap, formation, transports, homoparentalité etc ..), expérimenter des solutions dans la vie concrète, à partir de solutions dégagées par des instances mixtes comprenant des citoyens concernés, engagés, instruits des questions qui se posent. On pourrait ensuite adopter la solution trouvée ou bien en cas d'échec s'en remettre à la voie législative  ou réglementaire.  

4) Expliquer le bien-fondé de certaines positions qui pourraient déplaire ou heurter les convictions de nos sympathisants et des citoyens en général.

5) Revenir devant les citoyens pour faire le point sur ce qui a été promis et sur ce qui a été réalisé et rendre compte des écarts.

J'ai le plaisir de vous communiquer l'adresse du site Désirs d'avenir sur le département du Val-de-Marne :

www.desirsdavenir94.org


Jean-Louis Bianco sera présent le 27 mai prochain lors d' un débat participatif sur le thème :
Comment lutter contre l'injustice sociale ?
au Centre Marius Sidobre, 26 rue Raspail à Arcueil.
20h30

Au plaisir de vous y rencontrer
M. Joubert